Retour

Plus de temps dans la plage de SpO2 optimale avec contrôle à boucle fermée de la FiO2

Actualités

Date: 08.11.2022

Une étude récente menée chez des patients enfants a montré qu’ils passaient nettement plus de temps dans la plage de SpO2 optimale avec contrôle à boucle fermée de la FiO2 qu’avec le titrage manuel de la FiO2 (1). Le nombre de réglages était également considérablement plus élevé et la consommation d’oxygène inférieure avec le contrôle à boucle fermée de la FiO2.
Plus de temps dans la plage de SpO2 optimale avec contrôle à boucle fermée de la FiO2

Cet essai croisé randomisé incluait 30 patients d'un âge moyen de 21 mois, présentant des conditions pulmonaires hétérogènes. Les chercheurs à l’hôpital Dr Behcet Uz Children's Disease and Surgery Training and Research Hospital d’Izmir, en Turquie, ont ventilé ces patients avec des réglages standard du mode Adaptive Support Ventilation® pendant deux phases. Pendant l’une de ces phases, le contrôleur de FiO2 de l’INTELLiVENT-ASV était activé et pendant l’autre phase, la FiO2 était titrée manuellement. La ventilation minute et la PEP ont été maintenues au même niveau pendant les deux phases.

Principales conclusions

Par rapport au titrage manuel de la FiO2, l’activation du contrôleur de FiO2 a donné les résultats suivants :

  • Beaucoup plus de temps passé dans la plage optimale de SpO2 (96,1 % vs 78,4 % ; p < 0,001)
  • Beaucoup moins de temps passé dans des plages de SpO2 beaucoup trop basses, en dessous du seuil optimal, raisonnablement basses et au-dessus du seuil optimal
  • Un nombre total de réglages beaucoup plus important (nombre total par patient 52 vs 1)
  • Un indice médian de saturation en oxygène inférieur et une baisse de la consommation moyenne d’O2 

Ces résultats indiquent le potentiel d'amélioration de l’efficacité avec le contrôle à boucle fermée de la FiO2, non seulement en ce qui concerne les besoins en oxygène, mais aussi pour ce qui est du nombre d’ajustements possibles sans augmenter la charge de travail du personnel.

Reportez-vous à la citation complète ci-après : (Soydan E, Ceylan G, Topal S, et al. Automated closed-loop FiO2 titration increases the percentage of time spent in optimal zones of oxygen saturation in pediatric patients-A randomized crossover clinical trial. Front Med (Lausanne). 2022;9:969218. Published 2022 Aug 25. doi:10.3389/fmed.2022.9692181​)

Automated closed-loop FiO2 titration increases the percentage of time spent in optimal zones of oxygen saturation in pediatric patients-A randomized crossover clinical trial.

Soydan E, Ceylan G, Topal S, et al. Automated closed-loop FiO2 titration increases the percentage of time spent in optimal zones of oxygen saturation in pediatric patients-A randomized crossover clinical trial. Front Med (Lausanne). 2022;9:969218. Published 2022 Aug 25. doi:10.3389/fmed.2022.969218



Introduction

We aimed to compare automated ventilation with closed-loop control of the fraction of inspired oxygen (FiO2) to automated ventilation with manual titrations of the FiO2 with respect to time spent in predefined pulse oximetry (SpO2) zones in pediatric critically ill patients.

Methods

This was a randomized crossover clinical trial comparing Adaptive Support Ventilation (ASV) 1.1 with use of a closed-loop FiO2 system vs. ASV 1.1 with manual FiO2 titrations. The primary endpoint was the percentage of time spent in optimal SpO2 zones. Secondary endpoints included the percentage of time spent in acceptable, suboptimal and unacceptable SpO2 zones, and the total number of FiO2 changes per patient.

Results

We included 30 children with a median age of 21 (11-48) months; 12 (40%) children had pediatric ARDS. The percentage of time spent in optimal SpO2 zones increased with use of the closed-loop FiO2 controller vs. manual oxygen control [96.1 (93.7-98.6) vs. 78.4 (51.3-94.8); P < 0.001]. The percentage of time spent in acceptable, suboptimal and unacceptable zones decreased. Findings were similar with the use of closed-loop FiO2 controller compared to manual titration in patients with ARDS [95.9 (81.6-98.8) vs. 78 (49.5-94.8) %; P = 0.027]. The total number of closed-loop FiO2 changes per patient was 52 (11.8-67), vs. the number of manual changes 1 (0-2), (P < 0.001).

Conclusion

In this randomized crossover trial in pediatric critically ill patients under invasive ventilation with ASV, use of a closed-loop control of FiO2 titration increased the percentage of time spent within in optimal SpO2 zones, and increased the total number of FiO2 changes per patient.

Clinical trial registration

ClinicalTrials.gov, identifier: NCT04568642.