Session expired

Due to inactivity your session has expired. Please login again.

Nous avons remarqué que vous aviez consulté notre site internet depuis le pays États-Unis.
Nous proposons une version du site internet propre à votre pays (États-Unis).

Passer à États-Unis
 Experts on Air

Comment optimiser les réglages de la HFOT.

Informations issues d'études physiologiques

2e webinaire
Experts-Air_HFNC_Optimize-HFOT-settings_youtube
Vidéo

2.  How to optimize HFOT settings. Input from physiological studies (Experts on Air)

How to optimize HFOT settings – Input from physiological studies
Speaker: Tommaso Mauri; Interviewer: Jens Bräunlich

In order to improve physiology and outcomes of patients supported by high flow oxygen therapy, it is crucial to adjust the flow rate, FiO2, temperature, and cannula size based on target physiological variables such as respiratory effort, ROX index, respiratory rate, etc., as well as on patient comfort. In this webinar, we will focus on how to optimize the high flow therapy through this physiology-based approach. Recorded on February 24, 2022; 15:00 (CET). (Subtitles automatically generated).

Experts On Air is a free series of live Zoom events on different aspects of a central topic. Events are approximately 30 minutes in duration and feature a presentation by a speaker together with questions from an interviewer. Want to join the next live session? Click here for more information: https://www.hamilton-medical.com/Landing-pages/Experts-on-Air.html

For more information on this past webinar, including questions not answered during the event, click here: https://www.hamilton-medical.com/Landing-pages/Experts-on-Air/High-flow-nasal-cannula-therapy.html

Questions-réponses du 2e webinaire.

Le sevrage de la HFNC doit être progressif, car il s'agit d'une assistance non invasive puissante. La FiO2 pourrait être le premier réglage à diminuer, tandis que le débit peut être réduit en toute sécurité une fois que la FiO2 est inférieure à 50 %. Lorsque la FiO2 est inférieure à 40 % avec un débit inférieur à 40 l/min, passez à l'oxygène standard, par exemple au moment de la sortie du patient de l'USI. Cette procédure peut être tentée avec 2 heures de monitorage étroit.

Voir ci-dessus.

L'article mentionné dans ma présentation, publié par Pinkham et al. , est très récent et confirme des valeurs entre 2 et 5 cmH2O (Pinkham M, Tatkov S. Effect of flow and cannula size on generated pressure during nasal high flow. Crit Care. 2020;24(1):248. Published 2020 May 24. doi:10.1186/s13054-020-02980-w1​).

Je ferai preuve de prudence, car dans l'étude publiée dans Crit Care 2020 sur les débits supérieurs à 60 l/min, nous avons utilisé deux humidificateurs. 

Voir ci-dessus.

Nous utilisons la HFNC avec des sondes NG, généralement une canule plus petite, en prenant soin d'avoir un positionnement correct et d'effectuer des vérifications régulièrement. 

L'aérosol ne devrait pas poser problème. La HFNC peut même garantir une amélioration de l'administration vers les voies respiratoires distales. Voir Reminiac F, Vecellio L, Bodet-Contentin L, et al. Nasal high-flow bronchodilator nebulization: a randomized cross-over study. Ann Intensive Care. 2018;8(1):128. Published 2018 Dec 20. doi:10.1186/s13613-018-0473-82​.

Oui, si le haut débit est associé à un masque, vous administrez simplement beaucoup d'oxygène, vous perdez sans doute l'effet de PEP (pas d'occlusion des narines) et de rinçage du CO2 (pas de débit direct dans les voies aériennes supérieures). J'éviterais de le faire.

Non, l'élimination du CO2 n'est pas affectée tant qu'il y a circulation de gaz. La bouche ouverte et l'effet Venturi peuvent réduire la FiO2 alvéolaire et l'effet de PEP, et entraîner une dégradation de l'oxygénation.

 

Nous utilisons normalement l'EiT par monitorage continu de l'impédance en fin d'expiration avant et après le démarrage de la HFNC.

Clause de non-responsabilité

Le contenu de cette page n'est fourni qu'à titre informatif et n'est pas destiné à remplacer une formation professionnelle ou des recommandations sur le traitement standard dans votre établissement. Les réponses aux questions de cette page ont été préparées par l'intervenant correspondant du webinaire ;  toutes les recommandations émises ici concernant la pratique clinique ou l'utilisation de produits, technologies ou thérapies spécifiques ne représentent que l'opinion personnelle de l'intervenant  et ne peuvent pas être considérées comme des recommandations officielles faites par Hamilton Medical AG. Hamilton Medical AG ne donne aucune garantie quant aux informations figurant sur cette page et l'utilisation de tout ou partie de celles-ci se fait à vos risques et périls.

Effect of flow and cannula size on generated pressure during nasal high flow.

Pinkham M, Tatkov S. Effect of flow and cannula size on generated pressure during nasal high flow. Crit Care. 2020;24(1):248. Published 2020 May 24. doi:10.1186/s13054-020-02980-w

Nasal high-flow bronchodilator nebulization: a randomized cross-over study.

Reminiac F, Vecellio L, Bodet-Contentin L, et al. Nasal high-flow bronchodilator nebulization: a randomized cross-over study. Ann Intensive Care. 2018;8(1):128. Published 2018 Dec 20. doi:10.1186/s13613-018-0473-8

BACKGROUND There is an absence of controlled clinical data showing bronchodilation effectiveness after nebulization via nasal high-flow therapy circuits. RESULTS Twenty-five patients with reversible airflow obstruction received, in a randomized order: (1) 2.5 mg albuterol delivered via a jet nebulizer with a facial mask; (2) 2.5 mg albuterol delivered via a vibrating mesh nebulizer placed downstream of a nasal high-flow humidification chamber (30 L/min and 37 °C); and (3) nasal high-flow therapy without nebulization. All three conditions induced significant individual increases in forced expiratory volume in one second (FEV1) compared to baseline. The median change was similar after facial mask nebulization [+ 350 mL (+ 180; + 550); + 18% (+ 8; + 30)] and nasal high flow with nebulization [+ 330 mL (+ 140; + 390); + 16% (+ 5; + 24)], p = 0.11. However, it was significantly lower after nasal high-flow therapy without nebulization [+ 50 mL (- 10; + 220); + 3% (- 1; + 8)], p = 0.0009. FEV1 increases after facial mask and nasal high-flow nebulization as well as residual volume decreases were well correlated (p < 0.0001 and p = 0.01). Both techniques showed good agreement in terms of airflow obstruction reversibility (kappa 0.60). CONCLUSION Albuterol vibrating mesh nebulization within a nasal high-flow circuit induces similar bronchodilation to standard facial mask jet nebulization. Beyond pharmacological bronchodilation, nasal high flow by itself may induce small but significant bronchodilation.